經(jīng)濟導報記者 石憲亮
4月27日,深交所上市委將審議惠州市特創(chuàng)電子科技股份有限公司(簡稱“特創(chuàng)科技”)的首發(fā)上市申請。該公司擬在創(chuàng)業(yè)板上市,保薦人為民生證券,擬募資5.5億元,全部用于“安慶特創(chuàng)電子年產(chǎn)120萬平方米精密印制線路板項目”。
成長背后是資金鏈緊張
特創(chuàng)科技主營業(yè)務是印制電路板的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售,產(chǎn)品包括單/雙面板和多層板。2020年至2022年,公司營業(yè)收入分別為7.51億元、10.6億元、11.52億元,歸母凈利潤分別為2997萬元、6159萬元和8615萬元。公司表示,報告期內,收入和利潤增長較快,主要系工控新能源、液晶顯示和消費電子領域的收入增長迅速。
但值得關注的是,雖然報告期內公司的收入及凈利潤都出現(xiàn)較快的增長,但公司的流動比例及速動比率指標卻一直偏低,而且基本沒有改善,這表明公司的資金鏈一直處于緊張狀態(tài)。2022年底,公司的流動比率為0.86,而速動比率僅有0.66。報告期內,公司的負債總額呈現(xiàn)大幅上市趨勢,分別為5.18億元、7.97億元、8.25億元。公司表示,流動比率、速動比率較低,主要是因為:公司機器設備、在建工程等投建規(guī)模較大,形成了包括應付工程及設備款、1年內到期的長期借款等流動負債,致使流動負債超過流動資產(chǎn)、速動資產(chǎn),因而流動比率、速動比率相對較低。
產(chǎn)能大增長遭遇需求小疲軟
公司在風險提示中特別提醒投資者,中國作為全球最大的PCB生產(chǎn)基地,占全球PCB產(chǎn)值的53.3%,PCB生產(chǎn)制造企業(yè)約1500家,市場競爭激烈,而公司在全國市場占有率僅為0.37%,市場占有率較低。公司面臨市場競爭激烈導致產(chǎn)品價格下降及市場份額被擠占的風險。
此外,公司在應用相對高端的HDI板收入占比較小,在FPC板和IC載板領域尚無布局,公司在高端PCB產(chǎn)品的研發(fā)方面存在較大的風險。
從整個行業(yè)來看,2022年受消費電子行業(yè)市場需求疲軟及終端客戶去庫存等因素影響,全球PCB總產(chǎn)值達到817.40億美元,較2021年增幅為1.0%,增速開始放緩,而國內PCB產(chǎn)值出現(xiàn)下降,降幅為1.4%。在此背景下,特創(chuàng)科技淮安特創(chuàng)線路板生產(chǎn)二期項目與本次募集資金投資項目新增產(chǎn)能面臨較大的消化風險,若這兩個項目均按期投產(chǎn)、達產(chǎn),預計公司2026年度可實現(xiàn)PCB產(chǎn)能460.04萬平方米,2022年至2026年期間產(chǎn)能復合增長率為23.77%,而2020年至2022年公司PCB年產(chǎn)能復合增長率為18.21%。
干部持股平臺中兩司機身份特殊
特創(chuàng)科技的實際控制人為公司董事長兼總經(jīng)理張遠禮。公司員工持股平臺中出現(xiàn)了兩位司機的身影,引起了監(jiān)管的關注。公司披露信息顯示,除這兩名司機外,其他44名通過平臺持股人員均為公司中層以上干部。
資料顯示,深交所曾在第一輪審核問詢及第二輪審核問詢中先后兩次問及特創(chuàng)科技兩位司機董才茂、鄧少敏入股員工持股平臺的原因及合理性,是否存在代持或其他利益安排。
特創(chuàng)科技解釋稱,董才茂于2010年10月入職公司,為創(chuàng)始股東兼董事董恩佳司機,鄧少敏則于2018年9月入職公司,為實控人、董事長兼總經(jīng)理張遠禮司機,二人分別負責董恩佳及張遠禮的出行及安全,處理其交辦的其他日常事務。
對于授予二人激勵份額的原因,特創(chuàng)科技表示,董才茂是因入職公司的年限較長、工作職責及完成情況良好,鄧少敏雖入職年限相對較短,但其受讓員工持股平臺財產(chǎn)份額意愿較強,為主動申請入股,公司實控人、董事長兼總經(jīng)理張遠禮綜合考慮下認定其具備受讓員工持股平臺財產(chǎn)份額的資格。
第一大客戶在專業(yè)代理商手中?
值得注意的是,報告期內三個年度,特創(chuàng)科技的第一大客戶皆是義隆電子股份有限公司,2020至2022年度,公司對義隆電子的銷售占比分別為14.03%、13.7%、10.34%,其重要性遠遠高于其他客戶。
但義隆電子的訂單權好像并不在特創(chuàng)科技手中,而是代理公司具有很大的話語權。義隆電子表示,公司通過專業(yè)代理商導入的客戶主要包括義隆電子、廣宇科技、Lumens 及相關客戶等。報告期內,公司代理銷售收入金額分別為1.79億元、2.93億元、2.84億元,占當期主營業(yè)務收入的比例分別為24.96%、29.59%、25.89%,通過代理商實現(xiàn)的銷售收入占比較高。
這也導致報告期內特創(chuàng)科技的銷售費用率遠高于可比上市公司行業(yè)均值。2020、2021年,特創(chuàng)科技的銷售費用率分別為3.23%、2.97%,而行業(yè)平均值分別為2.12%、1.84%。