經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者 石憲亮
根據(jù)深交所上市委公告，武漢元豐汽車電控系統(tǒng)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“元豐電控”)的首發(fā)申請(qǐng)將在4月19日上會(huì)。該公司實(shí)際控制人為董事長(zhǎng)吳學(xué)軍，擬在創(chuàng)業(yè)板上市，保薦機(jī)構(gòu)為銀河證券，擬融資4.06億元。
元豐電控是一家專門提供機(jī)動(dòng)車輛主動(dòng)安全系統(tǒng)解決方案的高新技術(shù)企業(yè)，主營(yíng)業(yè)務(wù)為防抱死制動(dòng)系統(tǒng)(ABS)、電子穩(wěn)定控制系統(tǒng)(ESC)的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售和技術(shù)服務(wù)，并已具備線控制動(dòng)系統(tǒng)(YCHB)的研發(fā)及量產(chǎn)能力。
成長(zhǎng)性不佳，存在“缺芯”風(fēng)險(xiǎn)，與關(guān)聯(lián)公司共用“商號(hào)”
上會(huì)稿顯示，報(bào)告期內(nèi)，元豐電控經(jīng)營(yíng)比較穩(wěn)健，但成長(zhǎng)性欠缺。2020年至2022年，公司的營(yíng)業(yè)收入分別為4.58億元、4.58億元、5.48億元，凈利潤(rùn)分別為6599萬(wàn)元、6735萬(wàn)元、7738萬(wàn)元。
報(bào)告期內(nèi)，元豐電控主要服務(wù)于汽車行業(yè)，公司前五大合并客戶收入占當(dāng)期主營(yíng)業(yè)務(wù)收入比例分別為83.41%、79.43%和67.93%;公司前五大合并客戶毛利占當(dāng)期主營(yíng)業(yè)務(wù)毛利的比例分別為79.40%、77.25%和59.15%。
元豐電控在風(fēng)險(xiǎn)提示中表示，公司生產(chǎn)所需的主要物料有ECU、本體、電機(jī)和閥體組件等，2022年以來(lái)，公司原材料采購(gòu)存在受“缺芯”影響的情況。根據(jù)公司測(cè)算，報(bào)告期內(nèi)，在其他因素不發(fā)生重大變化的情況下，公司集成電路的價(jià)格每變動(dòng)1%，對(duì)公司2020年度、2021年度和2022年度產(chǎn)品銷售收入毛利率的影響分別為0.12個(gè)百分點(diǎn)、0.13個(gè)百分點(diǎn)和0.16個(gè)百分點(diǎn)，對(duì)利潤(rùn)總額的變動(dòng)影響分別為 0.66%、0.74%和0.94%。
從上述數(shù)據(jù)可以看出，2022年度，公司集成電路的價(jià)格每變動(dòng)1%，公司的利潤(rùn)總額也相應(yīng)變動(dòng)1%左右。
報(bào)告期內(nèi)，公司主營(yíng)業(yè)務(wù)毛利率分別為30.51%、31.14%和27.64%，呈現(xiàn)逐年下滑趨勢(shì)。
值得關(guān)注的是，元豐電控至今仍在與元豐零部件共有一個(gè)字號(hào)。上會(huì)稿稱，公司與元豐零部件因歷史原因各自在公司名稱中使用了“元豐”字號(hào)并分別取得了在核定使用的商品類別中“元豐”相關(guān)商標(biāo)的使用權(quán)，雙方已針對(duì)“元豐”字號(hào)及商標(biāo)的相關(guān)權(quán)利義務(wù)事宜進(jìn)行了約定并簽署了協(xié)議。公司與元豐零部件雖未曾在獨(dú)立使用“元豐”字號(hào)、商標(biāo)的過(guò)程中產(chǎn)生任何爭(zhēng)議、糾紛或潛在糾紛，但仍存在一方不當(dāng)使用而對(duì)對(duì)方商譽(yù)或品牌形象造成損害的風(fēng)險(xiǎn)。
董事長(zhǎng)偽造股東簽名，元豐電控被指有違誠(chéng)信，訴訟至今仍未了結(jié)
元豐電控上會(huì)稿顯示，因公司與淺見(jiàn)萬(wàn)雄針對(duì)2014年11月公司收購(gòu)淺見(jiàn)萬(wàn)雄持有元豐零部件6.64%股權(quán)的事項(xiàng)存在糾紛，2019年9月3 日，淺見(jiàn)萬(wàn)雄就侵權(quán)責(zé)任糾紛向湖北省武 漢市中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判決公司、元豐零部件、吳學(xué)軍、王明道共同連帶賠償股權(quán)轉(zhuǎn)讓損失2857.38萬(wàn)元、年利率5.40%貸款利息并支付受理費(fèi)。
2021年12月31日，湖北省武漢市中級(jí)人民法院下達(dá)《民事判決書》([2019)鄂01民初8088號(hào)]，判決公司、王明道向淺見(jiàn)萬(wàn)雄連帶賠償股權(quán)損失1095.60萬(wàn)元及相應(yīng)利息損失并支付受理費(fèi);駁回淺見(jiàn)萬(wàn)雄其他訴訟請(qǐng)求。對(duì)于未獲得《民事判決書》支持的部分，淺見(jiàn)萬(wàn)雄再次向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判決公司及王明道共同連帶賠償股權(quán)轉(zhuǎn)讓損失1761.78萬(wàn)元及相應(yīng)損失利息并支付受理費(fèi)。湖北省武漢市中級(jí)人民法院已經(jīng)于2022年7月受理了該案，截至本招股說(shuō)明書簽署日，該案件尚未開庭審理。
中國(guó)裁判文書網(wǎng)《淺見(jiàn)萬(wàn)雄與武漢元豐汽車電控系統(tǒng)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一審民事判決書》顯示：2018年12月3日，原告淺見(jiàn)萬(wàn)雄到武漢市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局神龍派出所，就其持有元豐零部件公司的6.64%股權(quán)被非法轉(zhuǎn)讓報(bào)案，并做了相應(yīng)的報(bào)案筆錄，同時(shí)向該派出所申請(qǐng)了筆跡鑒定。同年12月24日，武漢市公安司法鑒定中心出具武公物鑒(文)字[2018]229號(hào)《鑒定文書》載明：《武漢元豐汽車零部件有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》處“淺見(jiàn)萬(wàn)雄”簽名不是原告淺見(jiàn)萬(wàn)雄本人的簽名。庭審中，被告元豐公司確認(rèn)，《武漢元豐汽車零部件有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》處“淺見(jiàn)萬(wàn)雄”簽名不是原告淺見(jiàn)萬(wàn)雄本人的簽名。
《武漢元豐汽車電控系統(tǒng)有限公司、淺見(jiàn)萬(wàn)雄股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛二審民事判決書》顯示：二審?fù)忂^(guò)程中，元豐公司(元豐電控前身)稱涉案《武漢元豐汽車零部件有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》上的“淺見(jiàn)萬(wàn)雄”簽名，系由元豐公司的法定代表人吳學(xué)軍和王明道代簽。
淺見(jiàn)萬(wàn)雄在庭審時(shí)表示，自己對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓毫不知情，元豐公司偽造簽名非法轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為、武漢元豐汽車零部件有限公司至今從未向股東分紅的事實(shí)，均證明元豐公司是違反誠(chéng)實(shí)信用原則的一方。
上會(huì)稿顯示，吳學(xué)軍生于1960年3月生，中國(guó)國(guó)籍，無(wú)境外永久居留權(quán)，工學(xué)博士，1987年至1994年任武漢工業(yè)大學(xué)教師;1997年2008 年任武漢理工大學(xué)教師;1998年5月至2018年11月，歷任元豐零部件董事、總經(jīng)理;2006年9月至今，歷任元豐投資董事、執(zhí)行董事兼總經(jīng)理;2007年2月至今，歷任公司總經(jīng)理、董事長(zhǎng)。
