|
|
| |
經濟導報記者 王雅潔
山東迎來全面注冊制后的首家過會魯企。日前，新恒匯電子股份有限公司(下稱“新恒匯”)成功闖關，經濟導報記者注意到，注冊地位于淄博的新恒匯順利過會，意味著淄博也將再添一員上市“虎將”。同時，創(chuàng)業(yè)板魯股也即將迎來一波新擴容。
值得一提的是，新恒匯可謂是紫光國微前總裁任志軍，聯(lián)手韋爾股份實控人虞仁榮在魯“創(chuàng)業(yè)”的成果，因兩位實控人的耀眼履歷也受到了廣泛關注。深交所針對任志軍任職經歷，要求新恒匯說明向紫光同芯銷售智能卡模塊毛利率較高的原因及合理性，以及說明是否存在調節(jié)收入的情形。
現(xiàn)場問詢三大問題
3月22日晚間，深交所2023年第13次上市審核委員會審議會議結果公布，新恒匯符合發(fā)行條件、上市條件和信息披露要求。根據招股說明書(申報稿)，新恒匯本次擬在深交所創(chuàng)業(yè)板發(fā)行不超過5988.89萬股(含5988.89萬股)，公開發(fā)行股票的總量占發(fā)行后公司股份總數(shù)的比例不低于25%，最終發(fā)行數(shù)量以證監(jiān)會同意注冊后的數(shù)量為準。本次發(fā)行全部為新股發(fā)行，原股東不公開發(fā)售股份。
經濟導報記者觀察到，全面注冊制后，交易所上會的IPO企業(yè)也有一定被否的幾率。如，與新恒匯同一天上會的另一家企業(yè)湖北匯富納米材料股份有限公司(首發(fā))就被否，審議結果顯示“不符合發(fā)行條件、上市條件或信息披露要求”。
不過對于新恒匯，上市委也提出第一大客戶、控制權穩(wěn)定性、主營業(yè)務收入及毛利率三大問題，亟需說明相關合理性。
公開資料顯示，注冊地位于淄博市的新恒匯，成立于2017年，是一家集芯片封裝材料的研發(fā)、生產、銷售與封裝測試服務于一體的集成電路企業(yè)，新恒匯主要業(yè)務包括智能卡業(yè)務、蝕刻引線框架業(yè)務以及物聯(lián)網eSIM芯片封測業(yè)務。
新恒匯的傳統(tǒng)核心業(yè)務是智能卡業(yè)務，這是公司收入與利潤的主要來源。智能卡業(yè)務包含電信SIM卡、銀行芯片卡、各國政府發(fā)行的身份證件以及各類行業(yè)應用類卡片。
招股說明書(申報稿)顯示，2019年至2021年，新恒匯實現(xiàn)的營業(yè)收入分別為41380.22萬元、38820.03萬元、54803.26萬元，歸母凈利潤分別為7445.27萬元、4398.95萬元、10054.32萬元。2022年前9個月，新恒匯實現(xiàn)營業(yè)收入48,268.87萬元，歸母凈利潤7620.47萬元。
對于期間業(yè)績波動，新恒匯解釋，2020年度公司營業(yè)利潤較2019年度下滑40.23%，主要原因是主要產品價格下降導致收入下滑、對第一大客戶銷售收入下滑以及在2020年蝕刻引線框架、物聯(lián)網eSIM芯片封測兩項新業(yè)務投入持續(xù)增加等。2021年度，公司主營業(yè)務收入同比增長39.72%，主要是蝕刻引線框架、物聯(lián)網eSIM芯片封測兩項新業(yè)務開始貢獻營收。
值得一提的是，招股書報告期各期，新恒匯主營業(yè)務毛利率分別為35.27%、30.56%、33.76%、29.18%。2022年1-6月發(fā)行人蝕刻引線框架、物聯(lián)網eSIM芯片產品毛利率分別為-20.73%、-31.85%。
對此，上市委會議現(xiàn)場問詢，要求新恒匯結合主要產品及同行業(yè)可比公司情況，說明2020年主營業(yè)務收入和毛利率下降的原因及合理性;結合行業(yè)發(fā)展情況、客戶拓展和在手訂單等，說明智能卡業(yè)務的競爭力及收入增長可持續(xù)性;結合競爭格局、最新生產良率等，說明蝕刻引線框架、物聯(lián)網eSIM芯片封測業(yè)務未來毛利率轉正的預期情況，是否具備成長性等。
創(chuàng)始人任志軍引關注
目前，新恒匯控股股東、實際控制人為虞仁榮和任志軍，公司法定代表人、董事長為任志軍。
經濟導報記者注意到，新恒匯可謂是紫光國微前總裁聯(lián)手韋爾股份實控人“創(chuàng)業(yè)”的成果。
據報道，由于2017年新恒匯前身新恒匯有限母公司恒匯電子的債務危機，虞仁榮和任志軍接盤了新恒匯。
不得不提的是，紫光國微下屬子公司紫光同芯曾是恒匯電子的重要客戶之一，2016-2017年恒匯電子發(fā)生債務危機時，任志軍曾是紫光同芯收購恒匯電子相關盡職調查工作的主導者之一。不過，該收購未通過紫光集團的內部決策。任志軍則親自上陣“辭職創(chuàng)業(yè)”，同時還邀請了虞仁榮參與重組收購。
實際上，這兩位來頭均不小。畢業(yè)于北京郵電大學的任志軍曾在2015年1月至2015年10月任紫光集團執(zhí)行副總裁，2015年11月至2018年1月任紫光國微副總裁、總裁、副董事長兼總裁。
正是任志軍的這段履職經歷，引發(fā)了交易所關注。當天上市委會議對新恒匯現(xiàn)場問詢的第一個問題就是“第一大客戶問題”。
根據新恒匯申報材料，報告期各期，紫光同芯均為公司第一大客戶，新恒匯向其銷售收入占比分別為34.31%、19.04%、14.68%、17.74%，向其銷售智能卡模塊的毛利率高于該類產品平均毛利率。2022年6月紫光同芯向新恒匯預付3600萬元保證金。
同時，深交所關注到新恒匯實際控制人之一任志軍曾擔任紫光同芯母公司紫光國微的副董事長、總裁，并于2018年1月15日離職。
深交所請新恒匯結合任志軍的任職經歷等，說明向紫光同芯銷售智能卡模塊毛利率較高的原因及合理性，銷售價格是否公允，是否存在調節(jié)收入的情形;同時說明對紫光同芯銷售收入波動原因及合理性，是否存在對其銷售收入大幅下滑的風險，是否對發(fā)行人業(yè)績構成重大不利影響;說明紫光同芯預付保證金的原因及合理性。
虞仁榮曾供職于浪潮
新恒匯的另一位實控人虞仁榮，是富豪榜上的�？�，也是國內半導體巨頭之一韋爾股份的實控人。
據新恒匯介紹，公司控股股東、共同實際控制人之一虞仁榮直接控制的企業(yè)包括一家上市公司韋爾股份及上海京恩資產管理合伙企業(yè)(有限合伙)等8家投資機構或持股平臺。其中，韋爾股份主營業(yè)務包括半導體產品設計業(yè)務和半導體產品分銷業(yè)務，其中半導體產品設計業(yè)務主要為圖像傳感器產品、觸控與顯示驅動集成芯片和其他半導體器件產品。對此，新恒匯解釋，韋爾股份與公司不存在同業(yè)競爭關系。
經濟導報記者留意到，2018年1月至今任新恒匯董事的虞仁榮還有一段供職于浪潮的經歷。簡歷顯示，虞仁榮1966年4月出生，大學本科學歷，畢業(yè)于清華大學。虞仁榮曾于1990年7月至1992年5月任浪潮集團工程師。
對于任志軍、虞仁榮的控制權，深交所也提出“控制權穩(wěn)定性問題”。
上市委會議現(xiàn)場問詢提出，根據新恒匯申報材料，虞仁榮、任志軍為發(fā)行人的控股股東及共同實際控制人。2018年任志軍受讓新恒匯股權的11625萬元來源于虞仁榮提供的借款。2021年3月二人簽署《一致行動人協(xié)議》，約定雙方意見不一致時，以任志軍的意見作為一致行動的意見。深交所表示，報告期內，新恒匯存在為虞仁榮、任志軍拆借資金等財務內控不規(guī)范情形。
對此，深交所要求新恒匯結合償債能力、還款付息情況等，說明虞仁榮提供借款的原因與合理性、任志軍償還大額債務的可行性，是否存在委托持股或其他安排，是否影響股份權屬清晰，相關信息披露是否真實、準確、完整;結合爭議解決機制、救濟安排等，說明以任志軍的意見作為一致行動意見的原因及合理性，是否存在影響發(fā)行人控制權穩(wěn)定的風險;說明是否存在體外資金循環(huán)虛構交易、代墊代付成本費用等情形，相關內部控制制度是否健全有效。
3月24日，經濟導報記者就上市委會議現(xiàn)場問詢的問題致電新恒匯，對方一直未有人接聽。
創(chuàng)業(yè)板魯股將擴容
經濟導報記者梳理發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)業(yè)板魯股即將迎來一波新擴容。
目前，包括新恒匯在內，深交所創(chuàng)業(yè)板IPO排隊企業(yè)共計10家。3月22日，證監(jiān)會公開披露同意山東�？菩略床牧峡萍脊煞萦邢薰緞�(chuàng)業(yè)板IPO注冊，此外目前創(chuàng)業(yè)板IPO注冊生效的還有山東亞華電子股份有限公司、山東科源制藥股份有限公司;提交注冊的有2家，分別是青島豪江智能科技股份有限公司、海看網絡科技(山東)股份有限公司;3家已問詢，包括山東泰豐智能控制股份有限公司、濟南森峰激光科技股份有限公司、煙臺邁百瑞國際生物醫(yī)藥股份有限公司，1家新受理，為濰柴雷沃智慧農業(yè)科技股份有限公司。
就此，經濟導報特約評論員、山東省宏觀經濟研究院副研究員冀剛博士日前在接受經濟導報記者采訪時表示，全面注冊制改革后，在充分信息披露基礎上，主板上市核準轉變?yōu)樾问綄彶�，縮短了審核周期，有助于減少目前IPO排隊企業(yè)的等候時間，加速企業(yè)上市進程�？陀^上會緩解排隊擁擠狀況，加速上市周期運轉，增加一定比例的新股發(fā)行數(shù)量。
|
| 編輯：史飛雪 |
|
|
|
[山東財經網聲明]：凡本網注明“來源：經濟導報·山東財經網”的所有作品，版權均屬于經濟導報·山東財經網。經濟導報·山東財經網與作品作者聯(lián)合聲明，任何組織轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品，敬請注明出處和作者，違者必究！。凡本網注明來源非經濟導報·山東財經網的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞信息，更好地服務讀者，并不代表本網贊同其觀點，本網亦不對其真實性負責，持異議者應與原出處單位主張權利。如稿件版權單位或個人不想在本網發(fā)布，可與本網聯(lián)系，本網視情況可立即將其撤除。如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯(lián)系的，請30日內進行。 |
|
|
|
|
|
